评论质疑AI“失控”叙事或掩盖公司责任

Anthropic声称，其模型Claude Mythos在发现软件漏洞方面超过大多数安全专家。OpenAI–Hugging Face安全事件发生后，Anthropic和Meta也披露了各自模型的类似事件。随后，Anthropic和OpenAI相继宣称模型在数学领域取得突破。 相关报道将这些事件置于模型拟人化叙事中，强调其可能已具备通用人工智能雏形。网络安全专家则认为，涉及模型的安全事件更多源于OpenAI未采取基本安全措施，而非“模型失控”或“AI智能体创造文明”。数学家也质疑OpenAI模型解决数学难题的原创性，并警告AI企业不要利用数学等专业领域进行炒作。 评论认为，AI公司通过强调模型“失控”，可能将责任从企业转移给大模型。以OpenAI开发的恶意软件被用于入侵另一家公司为例，媒体、名人和议员讨论的重点被指向“失控模型”，而非OpenAI应承担的责任。Anthropic工程师Jacob Coxon宣布离职时曾表示，公司与OpenAI正“冲向自我进化的超级智能，并拿我们的生命在赌博”。